Поход Ермака в Сибирь Реферат

Уважаемый гость, на данной странице Вам доступен материал по теме: Поход Ермака в Сибирь Реферат. Скачивание возможно на компьютер и телефон через торрент, а также сервер загрузок по ссылке ниже. Рекомендуем также другие статьи из категории «Рефераты».

Поход Ермака в Сибирь Реферат.rar
Закачек 3633
Средняя скорость 2480 Kb/s

Поход Ермака в Сибирь Реферат

Пример готового реферата по предмету: История Отечества

1. Политическая ситуации на восточной границе русского государства к сер. XVI в. Предпосылки похода Ермака

2 Личность Ермака Тимофеевича. Подготовка к походу в Сибирь

3. Поход в Сибирь и его итоги

Источники и литература

Выдержка из текста

В итоге понеся большие потери и страшась еще больших, Маметкул прекратил безрезультатные атаки и покинул поле боя. Что касается дружины Ермака, то она продолжила свой путь. Произошедший бой при Бабасанах, не дал решительной победы ни одной из сторон, однакоукрепил уверенность у Ермака в победоносном исходе его похода, а у Маметкула оставил надежду на возможность полного уничтожения малочисленного казачьего войска. Обоими военачальниками из первой боевой встречи были извлечены уроки. После этой битвы Ермак неожиданным ударом взял укрепленный г. Карачин, расположенный всего в 60-ти километрах от Искера. Захваченный город попытался отбить сам хан Кучум, но эта попытка оказалась неудачной и ему пришлось отступить и вернуться в столицу ханства. После этого казаки захватили другой укрепленный городок — Атик. Пришло время Искера.

Но силы Кучумы были еще достаточно значительными, а сам город — хорошо укреплен. К Искеру войска Ермака подошли к октябрю 1582 г. Рядом с городом был организован полевой лагерь, после чего казаки пошли на штурм. Первый приступ казаков оказался неудачным, поскольку город был достаточно хорошо укреплен.

Штурм вскоре повторился, но как и первый, также оказался безуспешным. Именно после этого Маметкул, оборонявший город в районе Чувашского мыса, совершил крупную военную ошибку. Ободренный неудачами русских приступов и малочисленностью дружины Ермака, он решился на большую вылазку. Татарами в трех местах было разобрано укрепление, после чего Маметкул вывел в поле свою конницу. В свою очередь, казаками была занята круговая оборона — они встали плотными рядами. Стрельба из пищалей велась непрерывно: пищальники укрывались внутри каре, перезаряжали оружие и снова выходили в первые ряды, чтобы встретить залпом атакующую конницу. В результате татары понесли значительные потери, но плотный строй казаков прорвать так и не смогли. В бою был ранен и Маметкул. В ходе полевого сражения у Чувашского мыса хан Кучум потерпел неудачу, которая для его державы стало губительным. Ханское войско, собранное фактически насильно, начало после этого разбегаться. Обратились в бегство и вогульские и остяцкие отряды, которые составляли немалую его часть. В бесплодных атаках погибла и отборная ханская конница. Хан Кучум ночью покинул столицу ханства, а

2. октября 1582 г. в нее вступил с дружиной Ермак. В этих сложных условиях Ермак проявил себя не только дальновидным военачальником, но и дипломатом и политическим деятелем. Удержаться в крепости, удаленной от России на сотни километров, можно было только при поддержке местного населения, и Ермак сразу же постарался установить дружеские связи с вогульскими и остяцкими князьями. Этому способствовала ненависть жителей Западной Сибири к режиму деспотии хана Кучума. Разгром большого татарского войска Ермак использовал для того, чтобы поставить под свою власть соседние земли. В разные стороны он разослал казацкие отряды, которые «очищали» земли от остатков орды. Что примечательно, так это минимальные потери в этих походах русских. Поход Ермака, таким образом, достиг своей основной цели — Сибирское ханство, по сути, перестало существовать.

Столица ханства была захвачена казаками, армия хана — разбита, а сам хан Кучум скрылся в степи. Погиб Ермак в неравном бою, как ратный человек, не нажив при этом значительных богатств. Прошло несколько лет, прежде чем правительственные войска окончательно закрепились в Сибири и выстроили в окрестностях Кашлыка крепость Тобольск, которая и стала новой столицей края. Спустя тринадцать лет после гибели Ермака царскими воеводами были окончательно разгромлены войска Кучума и с этого момента начинается история русской Сибири. ЗаключениеИтак, проведенный анализ позволяет сделать ряд выводов по вопросу похода Ермака в Сибирь. Стоит сказать, что вторая половина XVI в. в истории российского государства являлась неоднозначным и сложным временем. Неудачная Ливонская война, опричнина и прочие потрясения в тот период преследовали страну. Неспокойной была и ситуация на восточной границе страны, поскольку Сибирское ханство оказалось агрессивным соседом.

С его стороны осуществлялись постоянные набеги на территорию русского государства. Именно благодаря блестящему полководцу и неординарному руководителю — Ермаку Тимофеевичу, была устранена угроза для русского государства со стороны Сибирского ханства. Поразительно, но с относительно небольшой дружиной Ермак сумел разгромить внушительные силы хана Кучума, что большинством исследователей объясняется его стойкостью, железной дисциплиной, авторитетом и характером. В то же время до конца не изученной остается личность самого Ермака Тимофеевича. Но бесспорным является тот факт, что он был очень сильным и весьма прозорливым в плане своих моральных качеств. Сам поход Ермака в Сибирь стал хорошо спланированной военной компанией, а на его результаты во многом повлияла тщательная предварительная подготовка, создание тыловых баз, грамотная политика в отношении местного коренного населения, четко отработанная тактика ведения боя и хорошая дисциплина в казацком войске, а также внутренние противоречия внутри Сибирского ханства. Источники и литератураАлехин П.В.

История государств и народов Урала и Сибири / П.В. Алехин − М., 2003. − 290 с. Баторшин Е.Г. Русские конкистадоры / Е.Г. Баторшин — М.:Астрель, 2009. — 179с. История России. Под ред. Г. Б. Поляка, А.Н. Марковой. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Юнити-Дана, 2009. — 688 с. История России: Электрон. учебник / под ред. Г. Б. Поляка. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. Каргалов В.В. Полководцы X—XVI вв. / В.В. Каргалов — М.: ВЛАДОС, 1995. — 256 с. Лубченков Ю.Н. Самые знаменитые полководцы России /Ю.Н Лубченков — М.: Вече, 1999. — 640 с. Никитин Н.И. Освоение Сибири в XVII веке / Н.И. Никитин − М., 1990. − 215 с. Никитин Н.И. Русские землепроходцы в Сибири / Н.И. Никитин − М., 1988. − 107 с. Окладников А.П. Открытие Сибири / А.П. Окладников − Новосибирск, 1982. − 170 с. Скворцова Е.М., Маркова А.Н. История Отечества. Изд. 2-е, стереотип. М.: Юнити-Дана, 2008. — 848 с. Скрынников Р.Г. Экспедиция в Сибирь отряда Ермака / Р.Г. Скрынников − Ленинград, 1982. − 319 с. www.hrono.ru/sobyt/lichno/Ermak.php

Список источников информации

1. Алехин П.В. История государств и народов Урала и Сибири / П.В. Алехин − М., 2003. − 290 с.

2. Баторшин Е.Г. Русские конкистадоры / Е.Г. Баторшин — М.: Астрель, 2009. — 179 с.

3. История России. Под ред. Г. Б. Поляка, А.Н. Марковой. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Юнити-Дана, 2009. — 688 с.

4. История России: Электрон. учебник / под ред. Г. Б. Поляка. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.

5. Каргалов В.В. Полководцы X—XVI вв. / В.В. Каргалов — М.: ВЛАДОС, 1995. — 256 с.

6. Лубченков Ю.Н. Самые знаменитые полководцы России /Ю.Н Лубченков — М.: Вече, 1999. — 640 с.

7. Никитин Н.И. Освоение Сибири в XVII веке / Н.И. Никитин − М., 1990. − 215 с.

8. Никитин Н.И. Русские землепроходцы в Сибири / Н.И. Никитин − М., 1988. − 107 с.

9. Окладников А.П. Открытие Сибири / А.П. Окладников − Новосибирск, 1982. − 170 с.

10. Скворцова Е.М., Маркова А.Н. История Отечества. Изд. 2-е, стереотип. М.: Юнити-Дана, 2008. — 848 с.

11. Скрынников Р.Г. Экспедиция в Сибирь отряда Ермака / Р.Г. Скрынников − Ленинград, 1982. − 319 с.


Статьи по теме